<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Chrome, para animar el panorama</title>
	<atom:link href="http://luismolina.wordpress.com/2008/09/09/chrome-para-animar-el-panorama/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://luismolina.wordpress.com/2008/09/09/chrome-para-animar-el-panorama/</link>
	<description>tecnologías de la información, experiencias y conocimientos</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Oct 2009 19:26:10 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Pablo</title>
		<link>http://luismolina.wordpress.com/2008/09/09/chrome-para-animar-el-panorama/#comment-25</link>
		<dc:creator>Pablo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 19:18:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luismolina.wordpress.com/?p=50#comment-25</guid>
		<description>Hola,

Sobre la ultima frase, la que dice que pronto &quot;nos anunciaran el sistema operativo de Google&quot;. Yo creo que de hecho Chrome es ya el sistema operativo de Google.
Digo esto porque Google siempre ha dicho que no cree en los sistemas operativos de PC como windows sino mas bien en una plataforma que ejecuta aplicaciones online. 
El aspecto minimalista del navegador esta pensado para dar protagonismo absoluto al contenido. 
Google hace incapie en que cada pestaña es un proceso individual con sus propios recursos, o habla de la mejora en la gestion de la memoria. En fin, han trabajado mas en una arquitectura de  sistema operativo que de un navegador.
Yo lo tengo instalado y va perfectamente. Es mas rapido efectivamente y nunca se ha bloqueado nada. 
Estos chicos de Google no dan puntada sin hilo y ten por seguro que en Microsoft esto les va a inquietar y mucho.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola,</p>
<p>Sobre la ultima frase, la que dice que pronto &#8220;nos anunciaran el sistema operativo de Google&#8221;. Yo creo que de hecho Chrome es ya el sistema operativo de Google.<br />
Digo esto porque Google siempre ha dicho que no cree en los sistemas operativos de PC como windows sino mas bien en una plataforma que ejecuta aplicaciones online.<br />
El aspecto minimalista del navegador esta pensado para dar protagonismo absoluto al contenido.<br />
Google hace incapie en que cada pestaña es un proceso individual con sus propios recursos, o habla de la mejora en la gestion de la memoria. En fin, han trabajado mas en una arquitectura de  sistema operativo que de un navegador.<br />
Yo lo tengo instalado y va perfectamente. Es mas rapido efectivamente y nunca se ha bloqueado nada.<br />
Estos chicos de Google no dan puntada sin hilo y ten por seguro que en Microsoft esto les va a inquietar y mucho.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luis Molina</title>
		<link>http://luismolina.wordpress.com/2008/09/09/chrome-para-animar-el-panorama/#comment-23</link>
		<dc:creator>Luis Molina</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 21:23:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luismolina.wordpress.com/?p=50#comment-23</guid>
		<description>Acabo de instalar el Chrome finalmente esta misma tarde y, al final del proceso de instalación, me ha salido una pequeña ventana diciéndome que había un error con la librería &lt;strong&gt;plc4.dll&lt;/strong&gt; y que podía ser solucionado con una reinstalación. Sin embargo, al cerrar esa ventanita, se ha abierto el Chrome perfectamente y hasta ahora estoy funcionando con él sin problema.

De hecho, este comentario lo he escrito con él.

No obstante, noto esos pequeños bloqueos que menciona macopc en el comentario anterior y aún no he probado a fondo esos detalles del Flash o los vídeos, pero sí noto su rapidez de carga (incluso el propio navegador arranca más rápido que los demás) y su limpieza de interfaz.

En fin, si pensamos que un navegador es para navegar se puede estar muy satisfecho (en principio) con Chrome; otra cosa es que queramos un software que nos sirva para todo sin tener que estar abriendo y cerrando programas.

Seguiremos probando, que para eso es aún una versión beta...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acabo de instalar el Chrome finalmente esta misma tarde y, al final del proceso de instalación, me ha salido una pequeña ventana diciéndome que había un error con la librería <strong>plc4.dll</strong> y que podía ser solucionado con una reinstalación. Sin embargo, al cerrar esa ventanita, se ha abierto el Chrome perfectamente y hasta ahora estoy funcionando con él sin problema.</p>
<p>De hecho, este comentario lo he escrito con él.</p>
<p>No obstante, noto esos pequeños bloqueos que menciona macopc en el comentario anterior y aún no he probado a fondo esos detalles del Flash o los vídeos, pero sí noto su rapidez de carga (incluso el propio navegador arranca más rápido que los demás) y su limpieza de interfaz.</p>
<p>En fin, si pensamos que un navegador es para navegar se puede estar muy satisfecho (en principio) con Chrome; otra cosa es que queramos un software que nos sirva para todo sin tener que estar abriendo y cerrando programas.</p>
<p>Seguiremos probando, que para eso es aún una versión beta&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: macopc</title>
		<link>http://luismolina.wordpress.com/2008/09/09/chrome-para-animar-el-panorama/#comment-22</link>
		<dc:creator>macopc</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 18:09:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luismolina.wordpress.com/?p=50#comment-22</guid>
		<description>Pues veras, comparandolo con Firefox no le veo ninguna ventaja y en cambio si que he experimentado algunos pequeños bloqueos momentaneos del programa (no responde en 1 o 2 segundos y luego sigue). Tambien se comenta que hay problemas con los videos flash (siguen reproduciendose despues de haber cerrado la pestaña) o con paginas pesadas.

En cualquier caso estoy usando Chrome ahora mismo para escribir este comentario, por lo que no le veo  tampoco nada malo, es rapido, minimalista, limpio, pero es que firefox tambien es asi y tiene mucha mas experiencia en el campo.

Para mi por el momento no es mas que otro gadjet de google, pero claro es solo mi opinion. No digo que sea malo sino que le queda mucho que mejorar para estar a la misma altura de Firefox u Opera.

Chrome ni siquiera tiene un lector RSS... No entiendo a que viene tanto revuelo, solo porque es Google quien lo lanza, no existe otro motivo. Hay que recordar que no todos los proyectos de Google triunfan, que por ahora solamente con Picasa han hecho algo...

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues veras, comparandolo con Firefox no le veo ninguna ventaja y en cambio si que he experimentado algunos pequeños bloqueos momentaneos del programa (no responde en 1 o 2 segundos y luego sigue). Tambien se comenta que hay problemas con los videos flash (siguen reproduciendose despues de haber cerrado la pestaña) o con paginas pesadas.</p>
<p>En cualquier caso estoy usando Chrome ahora mismo para escribir este comentario, por lo que no le veo  tampoco nada malo, es rapido, minimalista, limpio, pero es que firefox tambien es asi y tiene mucha mas experiencia en el campo.</p>
<p>Para mi por el momento no es mas que otro gadjet de google, pero claro es solo mi opinion. No digo que sea malo sino que le queda mucho que mejorar para estar a la misma altura de Firefox u Opera.</p>
<p>Chrome ni siquiera tiene un lector RSS&#8230; No entiendo a que viene tanto revuelo, solo porque es Google quien lo lanza, no existe otro motivo. Hay que recordar que no todos los proyectos de Google triunfan, que por ahora solamente con Picasa han hecho algo&#8230;</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luis Molina</title>
		<link>http://luismolina.wordpress.com/2008/09/09/chrome-para-animar-el-panorama/#comment-21</link>
		<dc:creator>Luis Molina</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 15:33:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luismolina.wordpress.com/?p=50#comment-21</guid>
		<description>@macopc: Gracias por la información, la verdad es que no conocía ese detalle sobre el Ubuntu que se usa en las oficinas de Google. Estoy convencido (por la trayectoria que llevan en estos 10 años de crecimiento y expansión continuos) que algo sacarán y no me extrañaría que fuera totalmente nuevo, ni siquiera basado en Linux.
Por cierto, me gustaría saber algún motivo por el que Chrome no te convence ;-)
¡saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@macopc: Gracias por la información, la verdad es que no conocía ese detalle sobre el Ubuntu que se usa en las oficinas de Google. Estoy convencido (por la trayectoria que llevan en estos 10 años de crecimiento y expansión continuos) que algo sacarán y no me extrañaría que fuera totalmente nuevo, ni siquiera basado en Linux.<br />
Por cierto, me gustaría saber algún motivo por el que Chrome no te convence <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
¡saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: macopc</title>
		<link>http://luismolina.wordpress.com/2008/09/09/chrome-para-animar-el-panorama/#comment-20</link>
		<dc:creator>macopc</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 15:21:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://luismolina.wordpress.com/?p=50#comment-20</guid>
		<description>Ya tienen uno, Goobuntu:

http://es.wikipedia.org/wiki/Goobuntu

Saludos.

P.D: Chrome no me convence nada.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya tienen uno, Goobuntu:</p>
<p><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Goobuntu" rel="nofollow">http://es.wikipedia.org/wiki/Goobuntu</a></p>
<p>Saludos.</p>
<p>P.D: Chrome no me convence nada.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
